Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург, 22 августа 2000 г.

Юристы обсуждают новый Налоговый кодекс

572 просмотра

"Страховые выплаты по договорам добровольного страхования должны будут облагаться подоходным налогом по ставке 35%

Это — серьезный удар по российскому рынку страхования. Законодатели в пылу борьбы с уходом от уплаты налогов при помощи договоров страхования в очередной раз вместо вытаскивания занозы решили отрубить руку.
Часть вторая принятого в июле 2000 года Налогового кодекса РФ внесет ряд новшеств в отечественную налоговую систему. Среди них выделяется весьма интересный и настолько же необъяснимый момент — повышенная ставка подоходного налога, которым облагаются, в частности, страховые выплаты по договорам добровольного страхования.
Предположим, гражданин заключает договор страхования жизни. Если он заключен менее чем на 5 лет, при наступлении страхового случая — болезни, увечья и т.п., более трети от суммы страховой компенсации пострадавший обязан уплатить в бюджет.
Договор страхования риска утраты или порчи имущества, по идее, должен гарантировать восстановление имущественного положения.
К примеру, если автомобиль застрахованного был поврежден в результате ДТП или похищен. Речь идет именно о восстановлении, а не о получении дополнительного дохода. Однако и в этом случае треть страховой суммы отходит государству и ни о каком восстановлении имущественного положения говорить не приходится.
И, наконец, самый любопытный случай. Гражданин заключает договор страхования гражданской ответственности. Налоговый кодекс не определяет, кто является плательщиком подоходного налога: страхователь, заключивший договор и причинивший вред, или выгодоприобретатель, которому вред был нанесен. Логично предположить, что страхователь и является плательщиком налога. Однако в статье 931 Гражданского кодекса РФ говорится, что данный договор всегда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и тут возможны два варианта.
В результате ДТП разбита дорогостоящая иномарка. Плательщиком является страхователь, а ущерб составляет несколько тысяч долларов. Страхователь непосредственно денег не получает: все выплаты производятся пострадавшему лицу — выгодоприобретателю. Однако страхователь от этой суммы должен заплатить 35%, что может оказаться просто непосильным. Если же плательщиком налога является выгодоприобретатель, ситуация еще парадоксальнее. Он никакого договора не заключал, он просто рассчитывает на возмещение причиненного ему ущерба. Но если вред причинен незастрахованным лицом, то пострадавший может получить полную сумму возмещения, а когда ответственность причинителя вреда застрахована, выгодоприобретатель получит на треть меньше.
Оба варианта не выдерживают критики. При этом следует учитывать, что неопределенность в вопросе о том, кто является налогоплательщиком, недопустима, поскольку в этом случае налог не считается установленным (ст. 17 НК РФ)".

Павел Штепан, заведующий специализированной юридической консультацией "Адвокатская фирма "Юринформ-Центр":
"Новый Налоговый кодекс вступит в действие с 1 января 2001 года и, безусловно, вызовет множество разночтений. Во-первых, не понятно, почему при единой ставке подоходного налога, установленной с 2001 года в размере 13%, выплаты по страховым договорам должны облагаться налогом в 35%. Данное обстоятельство приведет лишь к возникновению новых схем ухода от полных выплат в бюджет. Еще более ухудшить ситуацию может отмена льгот по уплате НДС на экспорт".

Константин Машинский, заведующий юридической консультацией № 48:
"Честно говоря, я еще не вникал в вышеперечисленные проблемы. Возможно, к нам начнут поступать обращения граждан, когда новый Налоговый кодекс вступит в силу".

Подготовил Алексей ФИЛИППОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »